14 Tage Dogfooding: 499 Seiten bewertet, 35 E-Mails gesendet, ein DR-50-Backlink in 3 Tagen für 80 $ — jeder Pitch, jede Antwort, jede Ablehnung dokumentiert.
Jedes Linkbuilding-Tool veröffentlicht irgendwann eine Case Study. Die meisten sind nicht überprüfbar: Screenshots einer Rankings-Kurve, „wir haben 40 Links für einen Kunden gebaut, den wir nicht nennen dürfen", vertrau uns halt.
Wir können es besser machen, denn der Kunde sind wir selbst. Am 5. Juli haben wir den BacklinkGPT-Agenten auf viral.app angesetzt, unser eigenes Creator-Marketing-Produkt, ein Gmail-Postfach verbunden und ihn laufen lassen. Dieser Post ist das ungeschönte Log der ersten 14 Tage — was der Agent bewertet hat, was er geschrieben hat, was Menschen abgelehnt haben, was ein Prospect geantwortet hat (zusammengefasst — wir zitieren unsere eigenen E-Mails wörtlich, nicht die anderer Leute), und was es gekostet hat.
Zwei Zahlen verdienen das Rampenlicht. 7,8 % Keep-Rate: Der Agent hat 92 % seiner Funde weggeworfen — Müll-Listicles, Wettbewerber-nahe Blogs, unerreichbare Riesen — bevor er ein einziges Wort geschrieben hat. Und 19 abgelehnte Entwürfe: Wir haben alles vor dem Versand geprüft und oft Nein gesagt. Der Agent lernt aus jeder Ablehnung; der Punkt dieses Posts ist nicht, dass er fehlerfrei ist, sondern dass die ganze Schleife sichtbar ist.
Der Agent fand einen Analytics-Artikel auf fontly.io (DR 50, ~6.000 organische Besuche/Monat), bewertete ihn als starken Treffer für die Zielgruppe von viral.app und entwarf diese E-Mail. Wir gaben sie frei, und sie ging am 13. Juli um 05:14 UTC raus — signiert von Mike aus unserem Team, aus dessen Postfach der Agent arbeitet:
Betreff: Quick suggestion for your influencer analytics post
Hi Alex,
I recently read your piece on Fontly about why successful influencers rely on analytics. It's a great breakdown, especially the focus on tracking real performance metrics.
Since you mentioned tools like HypeAuditor, I wanted to suggest viral.app as a potential addition. We help brands and creators track TikTok, Instagram, and YouTube campaigns and monitor competitor creatives without requiring platform logins.
We are completely open to paid or commercial collaboration options for this inclusion. Let me know if you would be open to discussing this.
Best,
Mike
Vierzehn Minuten später antwortete der redaktionelle Kontakt mit den Sponsoring-Konditionen: 80 $ für eine dauerhafte Platzierung. Ab da führte der Agent die Verhandlung — und auch hier wartete jede Nachricht auf unsere Freigabe:
Hi Alex,
Thanks for sending your guidelines. $80 for an unlimited DO-Follow Link sounds perfect. Should we send over a new article, or just a proper paragraph good inclusion on this existing one: [der Analytics-Artikel]
Also could you provide an invoice?
Best,
Mike
Zurück kamen die Einreichungs-Konditionen: neuer Artikel, ein Kunden-Link, 24–72h Bearbeitungszeit, PayPal. Der Agent bestätigte die Details und merkte etwas an, das kein Template-Blast je tun würde:
I just want to clarify that our website is German based (we are a German company), but all content is in English.
Finally also with PayPal payment you can provide an invoice right?
Ab hier verlangt Ehrlichkeit zwei Eingeständnisse: Menschen haben zwei Dinge getan. Wir haben den 1.600-Wörter-Gastartikel geschrieben und geliefert (der Agent forderte die Rechnung an und koordinierte die Übergabe), und als der Redakteur das Google-Doc nicht öffnen konnte, sprang Felix in den Thread und reparierte die Freigabe-Einstellungen. Am 16. Juli um 10:45 ging der Artikel mit dem Link live — 3 Tage und 5 Stunden nach der ersten Cold-E-Mail. Die 80-$-Rechnung haben wir zehn Minuten später bezahlt.
Der Erstkontakt des Agenten zum Analytics-Artikel auf fontly.io. Die Antwort mit den Sponsoring-Konditionen kommt 14 Minuten später.
Der Agent bestätigt die 80-$-Platzierung und fragt, ob ein neuer Artikel oder eine Erweiterung des bestehenden gewünscht ist.
Einreichungsrichtlinien bestätigt, Rechnung angefordert, und der 1.600-Wörter-Gastartikel (von uns geschrieben) übergeben.
Der Artikel geht mit dem Link online. Zehn Minuten später zahlen wir die 80 $. Erstkontakt → live: 3 Tage, 5 Stunden.
Ist eine bezahlte Platzierung ein „schlechterer" Link als ein verdienter? Es ist ein anderer Link. Der Job des Agenten war, eine relevante DR-50-Seite zu finden, das Gespräch zu eröffnen und die Konditionen zu verhandeln — dieselbe Arbeit, die dir ein Agentur-Retainer für ein paar Tausend im Monat verkauft. Die Gebühr ging an den Publisher, und sie steht hier, weil Case Studies, die das Geld verstecken, Marketing sind — keine Belege.
Das zweite Gespräch läuft mit einer Round-up-Seite aus dem UGC-Umfeld. Der Agent pitchte eine Listicle-Aufnahme, bekam innerhalb eines Tages ein 500-$-Angebot für ein gesponsertes Listing zurück — und konterte: Er stellte den Preis den Autoritätsmetriken der Seite gegenüber und schlug stattdessen einen teilweisen Linktausch vor. Der Thread ist noch offen. Wir teilen das Muster statt der E-Mails, weil die Verhandlung live ist und die Gegenseite sich nicht für einen Blogpost angemeldet hat.
Die Erkenntnis ist noch nicht das Ergebnis — sondern dass der Agent beim ersten Preisangebot weder eingeknickt noch verschwunden ist. Er verhandelt mit Kontext: Er weiß, was wir für vergleichbare Platzierungen gezahlt haben.
Die ehrliche Spalte. Von 63 Entwürfen in diesen 14 Tagen haben wir 19 im Review abgelehnt — falscher Winkel, zu aufdringlich, oder eine Seite, auf der wir unseren Namen nicht sehen wollten. Zwei E-Mails sind an toten Adressen gebounct. Neun LinkedIn-Kontaktanfragen gingen raus; bisher null angenommen — LinkedIn ist ein langsamerer Kanal, und zwei Wochen sind nichts. Ein früher Pitch enthielt eine Tool-Erwähnung, die vor dem Versand einen Faktencheck verdiente; das Review hat es abgefangen.
Genau das ist die Produktthese: Der Agent übernimmt das Jagen, Bewerten, Schreiben und Nachfassen — die Teile, die deine Woche auffressen — und du behältst ein Veto über jeden Versand. Die Ablehnungen sind auch kein Abfall; sie fließen in die Guidance des Agenten ein, sodass die nächste Runde näher an dem liegt, was du freigeben würdest.
Das Backlink-Portfolio von viral.app enthält außerdem fünf ältere Links (DR 28–78), die Felix in den zwei Monaten davor manuell gewonnen hat — Gastartikel-Pakete, ein Linktausch, eine verdiente redaktionelle Erwähnung — für rund 200 $ Platzierungsgebühren und viele Gründerstunden. Sie stehen in derselben Portfolio-Ansicht, jeweils markiert mit dem Weg, auf dem sie entstanden sind.
Diese manuelle Ära ist der Vergleich, der zählt. Manuell: fünf Links in etwa acht Wochen, jeder erkauft mit einem Abend aus Prospecting, Schreiben und Nachfassen. Mit dem Agenten: Das erste qualifizierte Gespräch begann innerhalb von 72 Stunden nach dem Verbinden des Postfachs, der erste Link war neun Tage später live — während die beteiligten Menschen ihre Zeit mit dem Freigeben von Entwürfen und einem einzigen Artikel verbrachten.
Der Agent, der das hier getan hat, ist das Produkt: BacklinkGPT liest deine Website, jagt jede Nacht Prospect-Seiten, bewertet sie wie ein Linkbuilder, findet die richtige Person und entwirft Outreach, der auf deine Freigabe wartet — 7 Tage kostenlos testen, Karte erforderlich, nichts geht ohne dein OK raus.
Noch nicht so weit? Starte den kostenlosen Chancen-Scan: Er macht eine Miniatur-Version von genau dem, was du gerade gelesen hast — echte SERP-Jagd, echte Seiten-Urteile und den ersten Pitch, den er für deine Seite senden würde — und schickt dir die Ergebnisse per E-Mail.
14 Tage Dogfooding: 499 Seiten bewertet, 35 E-Mails gesendet, ein DR-50-Backlink in 3 Tagen für 80 $ — jeder Pitch, jede Antwort, jede Ablehnung dokumentiert.
Jedes Linkbuilding-Tool veröffentlicht irgendwann eine Case Study. Die meisten sind nicht überprüfbar: Screenshots einer Rankings-Kurve, „wir haben 40 Links für einen Kunden gebaut, den wir nicht nennen dürfen", vertrau uns halt.
Wir können es besser machen, denn der Kunde sind wir selbst. Am 5. Juli haben wir den BacklinkGPT-Agenten auf viral.app angesetzt, unser eigenes Creator-Marketing-Produkt, ein Gmail-Postfach verbunden und ihn laufen lassen. Dieser Post ist das ungeschönte Log der ersten 14 Tage — was der Agent bewertet hat, was er geschrieben hat, was Menschen abgelehnt haben, was ein Prospect geantwortet hat (zusammengefasst — wir zitieren unsere eigenen E-Mails wörtlich, nicht die anderer Leute), und was es gekostet hat.
Zwei Zahlen verdienen das Rampenlicht. 7,8 % Keep-Rate: Der Agent hat 92 % seiner Funde weggeworfen — Müll-Listicles, Wettbewerber-nahe Blogs, unerreichbare Riesen — bevor er ein einziges Wort geschrieben hat. Und 19 abgelehnte Entwürfe: Wir haben alles vor dem Versand geprüft und oft Nein gesagt. Der Agent lernt aus jeder Ablehnung; der Punkt dieses Posts ist nicht, dass er fehlerfrei ist, sondern dass die ganze Schleife sichtbar ist.
Der Agent fand einen Analytics-Artikel auf fontly.io (DR 50, ~6.000 organische Besuche/Monat), bewertete ihn als starken Treffer für die Zielgruppe von viral.app und entwarf diese E-Mail. Wir gaben sie frei, und sie ging am 13. Juli um 05:14 UTC raus — signiert von Mike aus unserem Team, aus dessen Postfach der Agent arbeitet:
Betreff: Quick suggestion for your influencer analytics post
Hi Alex,
I recently read your piece on Fontly about why successful influencers rely on analytics. It's a great breakdown, especially the focus on tracking real performance metrics.
Since you mentioned tools like HypeAuditor, I wanted to suggest viral.app as a potential addition. We help brands and creators track TikTok, Instagram, and YouTube campaigns and monitor competitor creatives without requiring platform logins.
We are completely open to paid or commercial collaboration options for this inclusion. Let me know if you would be open to discussing this.
Best,
Mike
Vierzehn Minuten später antwortete der redaktionelle Kontakt mit den Sponsoring-Konditionen: 80 $ für eine dauerhafte Platzierung. Ab da führte der Agent die Verhandlung — und auch hier wartete jede Nachricht auf unsere Freigabe:
Hi Alex,
Thanks for sending your guidelines. $80 for an unlimited DO-Follow Link sounds perfect. Should we send over a new article, or just a proper paragraph good inclusion on this existing one: [der Analytics-Artikel]
Also could you provide an invoice?
Best,
Mike
Zurück kamen die Einreichungs-Konditionen: neuer Artikel, ein Kunden-Link, 24–72h Bearbeitungszeit, PayPal. Der Agent bestätigte die Details und merkte etwas an, das kein Template-Blast je tun würde:
I just want to clarify that our website is German based (we are a German company), but all content is in English.
Finally also with PayPal payment you can provide an invoice right?
Ab hier verlangt Ehrlichkeit zwei Eingeständnisse: Menschen haben zwei Dinge getan. Wir haben den 1.600-Wörter-Gastartikel geschrieben und geliefert (der Agent forderte die Rechnung an und koordinierte die Übergabe), und als der Redakteur das Google-Doc nicht öffnen konnte, sprang Felix in den Thread und reparierte die Freigabe-Einstellungen. Am 16. Juli um 10:45 ging der Artikel mit dem Link live — 3 Tage und 5 Stunden nach der ersten Cold-E-Mail. Die 80-$-Rechnung haben wir zehn Minuten später bezahlt.
Der Erstkontakt des Agenten zum Analytics-Artikel auf fontly.io. Die Antwort mit den Sponsoring-Konditionen kommt 14 Minuten später.
Der Agent bestätigt die 80-$-Platzierung und fragt, ob ein neuer Artikel oder eine Erweiterung des bestehenden gewünscht ist.
Einreichungsrichtlinien bestätigt, Rechnung angefordert, und der 1.600-Wörter-Gastartikel (von uns geschrieben) übergeben.
Der Artikel geht mit dem Link online. Zehn Minuten später zahlen wir die 80 $. Erstkontakt → live: 3 Tage, 5 Stunden.
Ist eine bezahlte Platzierung ein „schlechterer" Link als ein verdienter? Es ist ein anderer Link. Der Job des Agenten war, eine relevante DR-50-Seite zu finden, das Gespräch zu eröffnen und die Konditionen zu verhandeln — dieselbe Arbeit, die dir ein Agentur-Retainer für ein paar Tausend im Monat verkauft. Die Gebühr ging an den Publisher, und sie steht hier, weil Case Studies, die das Geld verstecken, Marketing sind — keine Belege.
Das zweite Gespräch läuft mit einer Round-up-Seite aus dem UGC-Umfeld. Der Agent pitchte eine Listicle-Aufnahme, bekam innerhalb eines Tages ein 500-$-Angebot für ein gesponsertes Listing zurück — und konterte: Er stellte den Preis den Autoritätsmetriken der Seite gegenüber und schlug stattdessen einen teilweisen Linktausch vor. Der Thread ist noch offen. Wir teilen das Muster statt der E-Mails, weil die Verhandlung live ist und die Gegenseite sich nicht für einen Blogpost angemeldet hat.
Die Erkenntnis ist noch nicht das Ergebnis — sondern dass der Agent beim ersten Preisangebot weder eingeknickt noch verschwunden ist. Er verhandelt mit Kontext: Er weiß, was wir für vergleichbare Platzierungen gezahlt haben.
Die ehrliche Spalte. Von 63 Entwürfen in diesen 14 Tagen haben wir 19 im Review abgelehnt — falscher Winkel, zu aufdringlich, oder eine Seite, auf der wir unseren Namen nicht sehen wollten. Zwei E-Mails sind an toten Adressen gebounct. Neun LinkedIn-Kontaktanfragen gingen raus; bisher null angenommen — LinkedIn ist ein langsamerer Kanal, und zwei Wochen sind nichts. Ein früher Pitch enthielt eine Tool-Erwähnung, die vor dem Versand einen Faktencheck verdiente; das Review hat es abgefangen.
Genau das ist die Produktthese: Der Agent übernimmt das Jagen, Bewerten, Schreiben und Nachfassen — die Teile, die deine Woche auffressen — und du behältst ein Veto über jeden Versand. Die Ablehnungen sind auch kein Abfall; sie fließen in die Guidance des Agenten ein, sodass die nächste Runde näher an dem liegt, was du freigeben würdest.
Das Backlink-Portfolio von viral.app enthält außerdem fünf ältere Links (DR 28–78), die Felix in den zwei Monaten davor manuell gewonnen hat — Gastartikel-Pakete, ein Linktausch, eine verdiente redaktionelle Erwähnung — für rund 200 $ Platzierungsgebühren und viele Gründerstunden. Sie stehen in derselben Portfolio-Ansicht, jeweils markiert mit dem Weg, auf dem sie entstanden sind.
Diese manuelle Ära ist der Vergleich, der zählt. Manuell: fünf Links in etwa acht Wochen, jeder erkauft mit einem Abend aus Prospecting, Schreiben und Nachfassen. Mit dem Agenten: Das erste qualifizierte Gespräch begann innerhalb von 72 Stunden nach dem Verbinden des Postfachs, der erste Link war neun Tage später live — während die beteiligten Menschen ihre Zeit mit dem Freigeben von Entwürfen und einem einzigen Artikel verbrachten.
Der Agent, der das hier getan hat, ist das Produkt: BacklinkGPT liest deine Website, jagt jede Nacht Prospect-Seiten, bewertet sie wie ein Linkbuilder, findet die richtige Person und entwirft Outreach, der auf deine Freigabe wartet — 7 Tage kostenlos testen, Karte erforderlich, nichts geht ohne dein OK raus.
Noch nicht so weit? Starte den kostenlosen Chancen-Scan: Er macht eine Miniatur-Version von genau dem, was du gerade gelesen hast — echte SERP-Jagd, echte Seiten-Urteile und den ersten Pitch, den er für deine Seite senden würde — und schickt dir die Ergebnisse per E-Mail.
